clervoi

POST  01/12

SUITE  ART .  ..... P.O.S  S/ 812 JOURNAL D UN PHI ....

1987 ...1989  / BESOINS ET APTITUDES

Il semble difficile dans certains cas de distinguer une aptitude d’un besoin

Ex : devrait-on parler d’aptitude à la création ou de besoin de créer ?

Idem pour les besoins (ou aptitudes) au risque , commandement ; sommeil et rêve etc ..

On serait presque tenté de généraliser cette observation à toue la série des ( Qi-Di)

Cf. paper (Bi-Ai) (Ni-Ai)

Hypothèse ( hasardeuse ? ) l’homme montre plus d’aptitude à la continuité – donc tâches répétitives – la femme a plus d’aptitude à la nouveauté –donc elle serait mieux placée dans les fonctions artistiques et /ou de recherche

Vrai ou faux ?

Comment expliquer l’attirance des femmes pour les tâches d’assistance –secrétaires , infirmières …- ? Je ne considère pas l’atavisme comme une explication scientifique

N’est-il pas curieux que l’aptitude à transmettre la vie – la femme ne donne pas la vie , elle la transmet – soit compatible avec le besoin d’auto-destruction ? -tendances suicidaires anorexie etc …-

Réciproquement on pourrait associer le besoin de construire avec l’aptitude à la destruction

Plus généralement on pourrait dire : les besoins et aptitudes de destruction et de construction sont complémentaires , mais attention !

Si l’on généralise trop les associations des besoins et des aptitudes on ne pourrait plus en tirer aucune conclusion pratique

On notera d’après les vides et les interrogations que :

1. Un besoin peut engendrer plusieurs aptitudes ; réciproquement une aptitude peut couvrir plusieurs besoins

2. Il peut exister des aptitudes ‘ ou des besoins ) sans complément – contrepartie

3. De ce qu’une aptitude n’est pas conjuguée avec un besoin il ne suit pas nécessairement qu’elle soit inutile -même observations pour les besoins toutefois je vois mal à quel besoin pourraient correspondre certains talents exceptionnels –les calculateurs prodiges par exemple – le besoin de rêve ?

4. Aptitudes et besoins peuvent avoir la même dénomination (  ex : les besoins d’alimentation et de loisirs sont couverts par les aptitudes à se nourrir et à se divertir ) Ce n’est pas la pauvreté de la réflexion qui est ainsi incriminée mais la faiblesse du langage

5. Cette même insuffisance du langage peut nuire à la cohérence de l’analyse : ainsi le besoin d’Absolu peut sembler inutile puisqu’il n’a pas de contrepartie

6. Mais le concept d’utilité doit être banni de l’univers des ( Ai-Bi) Il existe simplement des besoins inassouvis et des aptitudes inemployées

7- L’ordre d’apparition des (Ai-Bi) n’est pas toujours naturel ou évident pour un groupe : Doit-on dire par exemple : notre besoin d’oxygène a façonné nos poumons –donc notre aptitude à respirer – ou bien au contraire que notre aptitude à séparer l’oxygène du bioxyde de carbone a entrainé notre besoin de respirer ?

Et que dire de cet agencement « naturel » qui couvre les besoins de certains êtres par les aptitudes du milieu c-a-d d’autres êtres .Pour ne pas déborder de l’exemple de l’oxygène déjà cité ; que ferions nous de tout ces gaz que nous rejetons s’il n’y avait pas ces merveilleuses créatures que sont les arbres  ?

En définitive le domaine reste largement ouvert à la réflexion ( je me répète , mais mieux vaut deux précautions qu ’une imprudence par omission )

Dimanche 11 Décembre 1988

Le raisonnement complexe(R.C.) : un jeu de couples

Ex : comment comparer : Volonté de puissance et puissance de la volonté

Liberté de la justice et justice de la liberté

Le brouillard qui entoure ces expressions se dissiperait à mesure qu’on avancerait dans l’association des principes envisagés comme autant de couples

Besoins et Aptitudes (Ai-Bi) (suite)

Extrait du dossier S- 818 pp 259 et suivantes

Ecrits de 1979 : On peut discuter longtemps du problème suivant :

Lequel des besoin ou de l’aptitude à l’ordre ( ou au désordre) est apparu le premier ?Ce problème a déjà été rencontré içi (*) quoique sous une autre forme : C’est le problème de l’opposition, entre le fond et la forme ou bien entre la Nature et l’habitude

Nous l’avons déjà résolu – ou plutôt éludé , car il a une infinité de solutions –

Le fond et la forme sont des Hypothèses sur l’orientation de la Vie . Mais comme la vie est –elle-même un phénomène circulaire, c-a-d qui n’est orientée dans un sens que par relation avec un autre sens ; alors les distinctions entre nature et milieu , forme et fond inné et acquis etc …ne sont que des phases de l’évolution : elles peuvent être précisément « en phase » ou en opposition . L’équivalence des termes secondaires « forme du fond et fond de la forme «  peut être un argument à l’appui de cette thèse. Sans chercher à s’en tirer avec une pirouette comme le font les mathématiciens avec l’expression « 2k. pi «  force est bien de reconnaître que la forme n’est qu’un aspect du fond « plus ou moins quelques tours « 

Mais quelques tours de quoi ?

Quelques tours du principe précisément qui a permis de distinguer le fond de la forme

Tout ça n’est pas sérieux , va se dire le lecteur pondéré « on ne va pas définir le fond grâce à la Nature , la Nature grâce au cycle , le Cycle grâce à la Forme et tourner ainsi pendant 107 ans ! »

……..

Une conclusion à cette discussion ?

Oui , certes mais assez inattendue : la vieille distinction chère aux philosophes « nature et degré «  est sans fondement ; la nature n’étant distincte du degré que par « quelques tours « é

Et si l’on passe aux termes dérivés on reste perplexe : la distinction entre la (nature du degré) et le (degré de nature) est elle une différence de nature ou de degré ?

111

Lundi 9 Janvier 1989

Tu ne sais pas ? les Belges disent « je ne sais pas faire telle chose «  pour expliquer qu’ils ne le peuvent pas

Elles ne sont pas très loin , les limites du savoir et du pouvoir

Petite application du raisonnement complexe :

La science du pouvoir peut elle contribuer à réduire le pouvoir (ou la puissance ) de la science ?

Samedi 11 Mars 1989

Aujourd’hui je me sens une âme à dialoguer avec mon esprit

Esprit réponds moi es tu là ?

J’ai eu coup sur coup deux exemples de l ‘abîme qui me sépare de mes semblables tout au moins ceux qui peuplent les salons . Puisqu’ils ont l’air de tout savoir , que n’en tirent –ils les conséquences ?

Je croyais ainsi dire une chose très importante en signalant à un auditoire que chacune de nos actions comportait deux conséquences au moins . J’ai développé une technique quasi instinctive pour captiver l’attention ; il suffit de faire semblant de chercher ses mots

Mais chacun sait cela ! me fait observer un malotru

A une autre occasion je m’étonnais que des penseurs éminents puissent parvenir après bien des détours à des idées aussi simples que les gens qui les véhiculent

Et tout le monde de m’assaillir de questions comme si je venais de découvrir les lois de la gravitation.

Jeudi 11 Mai 1989

Lorsqu’un mobile décrit une trajectoire avec des hauts et des bas qui se succèdent régulièrement les physiciens disent qu’il est en équilibre stable

Ainsi l’image de la Justice ( Thémis avec son épée et sa balance ) est on ne peut plus fausse

On ne peut pas peser sur une balance à une dimension des individus qui vivent dans deux dimensions ( au moins : l’espace et le temps )

Encore plus curieux les vertus du cycle sont telles qu’on peut toujours aboutir à une courbe sinueuse régulière en superposant des courbes irrégulières «  en apparence « 

Le lecteur –trice peut très bien le vérifier par lui-même ;il suffit de prendre une feuille de papier assez grande et un crayon

………….. démonstration (les techniques de l’ingénieur (Editions DUNOD)

La seule difficulté içi serait la périodicité . Si l’on veut appliquer le raisonnement circulaire – ou cyclique- à l’évolution sociale ou éco-sociale , on devrait choisir un point de départ arbitraire car personne , à ce jour ne sait quel pouvait être la structure sociale « à l’origine »

On devrait même assez curieusement proscrire l’usage de ce terme (origine) précisément parce que l’évolution est décrite comme périodique